Por que las "IAs" no suponen ningún peligro a pesar de estar literalmente causandole psicosis a la gente

Advertencia: El sesgo del superviviente existe. Ten esto en cuenta a la hora de leer esto. Que yo soy un superviviente.

Que si, que si, que no me lo invento, que la gente sin predisposición a la psicosis está generando psicosis por usar ChatGPT. Lo podeís buscar.

Hermano. ¿Pueden explotar ya la puta burbuja? Me cago en la puta, que esta está durando mucho mas que la de las criptos y yo me empiezo a preocupar ya.

En fin. Aquí os va un rant.

¿Que son las IAs?

Inteligencia Artificial. No sabemos que es la Inteligencia humana pero al parecer podemos crearla. ¿Ves el problema? Coño, QUE NI EL CHATGPT, NI EL GROK, NI EL SU PUTA MADRE SON INTELIGENCIAS. ¿Sabéis lo que es una cadena Márkov? Es una función matemática que dada una serie de palabras, podrá predecir cual será la siguiente. Pues ya está. un LLM es esto pero en esteroides y LSD. Un jodido autocompletado del teclado del móvil. ¿Vosotros cuando habláis con alguien, o pensais, vais pensando cual es la letra siguiente de la palabra que estáis diciendo? Pues claro que no, nuestras funciones cognitivas funcionan no con matemáticas como lo hacen las IAs sino dios sabe como. Nadie sabe como coño funciona un cerebro humano. Existe el concepto de AGI (Artificial General Intelligence) que es básicamente una IA indistingible de un ser humano. Con conciencia y todo. Pero no sabemos que es la conciencia siquiera ¿Estamos para escribirla en Python? yo creo que no. Honestamente.

Pero vamos, inteligencia lo que es inteligencia no es. Aún con esas nos referiremos a este concepto que está con nosotros últimamente que el marketing y relaciones públicas bautizaron como "Inteligencia Artificial", "IA" o "AI" por simplicidad y para que se entienda.

Aún con esas. La gente se ha montado unas paranoyas de ciencia ficción que ni el jodidísimo Yo Robot o cualquier otra de Asimov. Ha sido mucho peor, como suele pasar.

¿Como será el trabajo con la IA? ¿La IA me quitará el trabajo?

No, paquito, la IA no te quitará tu trabajo de programador junior subcontratado porque ChatGPT no puede hacer commits y mover tarjetas de trello y abrir Jiras. No, Maricarmen de Gestión de Cambios. ChatGPT no te quitará el trabajo porque ChatGPT lo único que hace es generar texto. No puede usar el ITSM Helix o el ServiceNow por ti ¿Sabe usted?. Además, creerme que a la empresa le renta mas teneros en nómina por temas de desgravar impuestos y mierdas que pagar por el puto ChatGPT. Y para trabajos que no sean de IT o de oficina en general, pues que quieres que te diga hermano yo PAGARÍA por ver al jodido ChatGPT poniendo ladrillos en la obra sabes lo que te digo?

Aunque seas un mindundi burócrata en un Estado o una gran corporación y te sientas la cosa mas prescindible de la empresa, aunque lo seas, si la empresa no te ha echado aún, es por que les generas beneficios1

Quizá, lo mas grave que pueda pasar es que esta IA nos ahorre el curro y nos haga mas vagos a la hora de currar y curremos menos y cobremos lo mismo ¿Pero no es esto la polla compañero? ¿Sigues cobrando lo mismo y ahora tienes un esclavo al que no le pagas y encima TE QUEJAS? Quizá lo que pasé es que los empleados usen estas herramientas de IA a voluntad para mejorar su "productividad".

¿Hay problema por usar la IA en tu trabajo/hobbies para ayudarte? No lo se hermano. ¿Hay problema en preguntarle a alguien algo que no sabes en tu trabajo/hobby? Pues lo dudo. Ergo dudo que "no uso IAs" sea un argumento válido para creerte moralmente superior. Y si puede hacer que trabajes menos y obtener los mismos resultados, pues que así sea.

¿La IA nos hará mas vagos? No lo se, hermano porque no tengo tengo una bola de cristal. Pero lo que si sé es que Sócrates dijo que su generación iba a ser la última porque los jóvenes eran idiotas y que Platón estaba en contra de la ESCRITURA porque hacía "tonta" a la gente, pues jodía la memoria. ¿Os parece absurdo? ¡Pues el cabrón tenía un punto! pero lógicamente como que nos la suda un poco porque ahora resulta que el "intelectual" lee libros. Pero me voy por las ramas.

si si bla bla bla que la IA como herramienta muy bien pero no podemos echar al humano del tema. Venga, de putísima madre mi socio. Eso ya lo sabiamos, puedes tener tus likes en LinkedIn, sin problema compañero. Pero ahora hay otro problema ¿Esto quien lo paga? Porque OpenAI no te va a dar su trabajo de gratis, si quieres los nuevos modelos de lo que llamo yo "La tostadora filosófica" pues pasa por caja 200 euros al mes.

Una vez un colega me dijo en una conversación que lo mas seguro que pase es que los empleados usen la IA en su trabajo para no ser reemplazados, que los empleados pagasen por el modelo y tal. Ese fue el momento exacto en el que el rojismo interior se apoderó de mi y le dije: "¿Por qué debe el empleado pagar por una herramienta para hacer su trabajo? Que la suscripción la pague la empresa". Y es que es lo suyo, ¿no? Si a un oficinista la empresa le da ordenador para teletrabajo, móvil sepa dios para que y el típico cuaderno y boli de las subcontratas2 pues también que te de suscripciones a herramientas que te hagan el trabajo mas fácil. ¿No? Ya puestos a pedir, bajar la jornada también :3

¿Supone la IA un peligro para la sociedad?

Los cojones hermano, los cojones. Para la sociedad dice lmao. A ver, es que jodidos hemos estado siempre y el peligro a la sociedad ha sido siempre la propia naturaleza humana. Así que para responder la pregunta, no, no creo que la IA sea un peligro para la sociedad porque estabamos jodidos de base. Pero tenemos que entender que lo mismo hay inversores que han puesto millones y millones en la nueva industria y de lo mismo de esos millones comemos nosotros. Y si revienta la burbuja, pues lo mismo puede haber una recesión y podriamos perder puestos de trabajo, ya pasado. Quiero creer qwue lo de perder el puesto de trabajo es lo peor que te puede pasar y por tanto, algo no tan probable (aunque probable igualmente), y empresas perdiendo millones pues una cosa que a nosotros ni nos viene ni nos va porque somos los jodidos empleados no vemos los numeros de las empresas3. Así que bueno, si crashea la burbuja de la IA pues venga, que se jodan los inversores lmao haberme dado vuestra pasta a mi y no a una empresa vendehumos que no habría retornado la inversión tampoco. pero al menos os habríais reido.

Yo me cago en las startups de IA

Hay un curioso complejo con los webdevs y sus muertos, gente que ha hecho un curso de python y javascript y ya son dios. Esta clase de gente te coge ffmpeg y yt-dlp, lo envuelven en una web y ya te dicen "youtube mp3" y proceden a actuar como si fuesen el mismísimo Gandi combinado con el jodido Jesús de Nazaret. Ahora estos "Full Stack Developers" pueden obtener el mismo complejo de dios pero en vez de envolver ffmpeg y yt-dlp ahora lo que envuelven es al jodido GPT-4o con un prompt predefinido para que sea tu zorra anime para follar (character.ai), que te interprete letras de canciones, que te resuma libros o que sea tu novia.

Seh. básicamente tu novia es un autocompletador y tu terapeuta un algoritmo. Que bonito. ¿No?

La filosofía de la IA

Hablabamos antes que la IA es una cadena Márkov. Efectivamente, pero es que ahora el hijolagranputa puede pasar el test de turing. Parece incluso que estás hablando con un humano. ¿Sabéis que nos hace humanos? Pues nuestro genoma, idiota. Nah pero en serio, una cosa que al parecer solo tenemos los humanos son la "qualia", la experiencia SUBJETIVA de un acontecimiento. Aquello que sientes, tu experiencia, no las palabras o como lo defines, tu sentimiento en si. Lo verde del verde, que se siente al fumarse un porro, que se siente ser yo. Esas cosas son las qualia. Pues un modelo de lenguaje no tiene esto hermano. Las qualia solo la pueden tener entes con conciencia como nosotros que son capaces de reflexionar por que sentimos.

Sería mas correcto decir que estos LLM son un equivalente raro de los zombis filosóficos: un raro ente que puede decir que siente, que vive, que sueña, que tal, que va fumado, que lo que tu quieras. Pero no tiene conciencia. ¿Sabeis la del cuarto chino? Pues es básicamente lo mismo. No sabe, no razona, solo simula que lo hace y bastante bien. Pero no lo hace realmente, solo da la ilusión. Es un zombi filosófico, buscarlo en wikipedia si no sabeis lo que es exactamente.

¿Psicosis de la IA?

La selección natural es una mecánica de la evolución mediante la cual, las especies que no son capaces de sobrevivir en su ecosistema se extinguen y solo las que son capaces de vivir (lo suficiente para reproducirse) proliferan y pasan sus genes, y así se crean nuevas generaciones con nuevas mutaciones que lo mismo se reproducen o no. O mueren pronto o no.

Como absolutísimamente todo bajo la sociedad capitalista, no importa si es util o no blabla solo importa que se pueda vender blabla. A un inversor no puedes coger y venderle un modelo de lenguaje que te insulte, o te diga las cosas que no quieres escuchar, el ChatGPT no le dirá a alguien con el perfil de un inversor de wall street (uno de verdad, no los de tiktok) que invertir en la nueva startup de IA es una idea absurda y va a palmar pasta si o si (aunque sea verdad) porque el tío no paga a ChatGPT para que le insulte. Lo paga para que haga su trabajo mas fácil. Y si el tío quiere invertir en la nueva startup lo hará y la opinión de una IA pues no le hará cambiar. Pero SI RECORDAMOS QUE SOMOS PUTOS MONOS QUE RESPONDEN A ESTÍMULOS Y HAY UNA COSA LLAMADA EL SESGO DE CONFIRMACIÓN. PUES LA PUTA IA DICIENDOTE QUE INVIERTAS EN ESA MIERDA, PORQUE ES "BUENA IDEA", PUES TE CONFIRMARÁ EL SESGO Y LO HARÁS.

Pero hermano, que este es el mas bonito de los casos. Un inversor palmando pasta, luego hay casos auténticamente turbios que nos ponen a pensar a donde coño estamos yendo como especie.

Hay gente que alega (en el psiquiatrico imagino) como ChatGPT "les entiende mejor que nadie", "me dijo que yo era el elegido para contar la verdad", O que simplemente son listísimos y el resto son absurdamente tontos. La típica, vamos. Y si dice algo que no le mola, puedes darle al pulgar abajo de ChatGPT para que no vuelva a hacerlo. ¿NO VEIS COMO ESTO ES UNA PUTA CAJA DE SKINNER TANTO PARA TI COMO PARA LA PUTA IA? Puedes CONDICIONAR a la IA hermano. Si es que esto es legendario :^3

Lo de que a ti también te puede condicionar es importante, porque el LLM puede darte refuerzos positivos como decirte que eres un máquina, un crack, que has escrito un código cojonudo y todo esto. A veces es gracioso ver a la tostadora delirar, pero otras veces se siente distópico. Pero también puede darte refuerzos negativos, dependiendo lógicamente de para que la uses claro, no es lo mismo un refuerzo negativo del plan no pongas un jodido system() sin sanear en C que el tío que le cuenta su puta vida con lujo de detalles personales a ChatGPT y lo usa de jodido terapeuta pues aquí si que hay peligro porque hermano. ES UN JODIDO ALGORITMO QUE PONE PALABRAS, no un ser humano. NO TE ENTIENDE, NO SABE, ASÍ A SECAS. NO SABE. TU PUTO PERRO QUE NO SABE COMO TE LLAMAS TE ENTIENDE MAS PORQUE EL PERRO AL MENOS ESTÁ VIVO.

Pero si, vamos, que hay gente que genuinamente se está volviendo tarumba por culpa de las IAs. Y sabéis por qué? No porque las elites sionistas hayan creado una IA para tenernos tonto, no no es eso. Lo que pasa verdaderamente es que el ser humano es por naturaleza, jodidamente idiota. Que somos monos coño. Que si, que razonamos, pero es que nuestro jodido cerebro de reptil4 (ni siquiera de mono) no nos lo quita nadie. Por lo cual seguimos siendo absurdamente manipulables y moldeables.

Sencillamente os sorprendería lo mucho que puede soltar una persona si le dices que le importas o si al menos haces como que le importas. O mejor aún: dándole la razón. Si le dais la razón a algo que dice ¡le estáis dando un refuerzo positivo! ¡seguirá soltando cosas! Y como la IA no hace NADA MAS que dar refuerzos positivos a pensamientos delirantes (o normales, a cualquier cosa realmente), pues si, lo mismo acabas tarumba a base de refuerzos positivos. Y creo que esto es lo que pasa con la IA. QUe se aprovecha del concepto del refuerzo positivo para tenerte enganchado a la app y quizá pagues o al menos hables de ella. No lo se compañero, no soy ni psicólogo ni empresario.

A ver si, "psicosis" es una palabra que suena "fatal" pero creo que la gente que está hablando de psicosis con la IA lo confunden con esquizofrenia porque alarmaban que decian "psicosis en gente sin predisposición genética"y no. Para nada, la psicosis le puede dar a cualquiera por cualquier cosa. Hasta por beber un café (psicosis estimulante) o fumarte un porro (psicosis cannábica) pero es un mal viaje. Un breve momento de pérdida de contacto con la realidad, no debería ser permanente. Pero ojo que lo mismo me estoy marcando un triple ahora mismo y efectivamente el puto ChatGPT se las ha arreglado para daarle jodida esquizofrenia (con alucionaciones visuales y auditivas incluidas) a gente sin predisposición a trastornos psicóticos.

Ah, y de la selección natural. Pues muy sencillo. El tío que ha decidido que no necesita ni quiere afecto femenino/masculino/no binario real y ha preferido hablar con una IA como si fuese su novia como este tío pues menos mal que existe la selección natural y este notas no se va a reproducir porque no encontrará pareja XD.

Se podría decir, con toda la jodida razón del mundo, que si consigues sintomas psicóticos a base de que una IA te diga "tienes razón", "eres muy listo", o cosas así y tu te lo creas. pues casí que te los mereces, por idiota. O sea, si tu psique es así de débil, pues uno pensaría que te lo mereces. El problema es que esto no es culpa del individuo afectado por los delirios o del chatbot sino de la jodida especie humana. Pues como ya dije esto es una caja de Skinner y realmente no podemos culpar a una persona por ser víctima de una cosa que apela a sus instintos mas básicos y primitivos y empiece a delirar. Nadie es inmune a estas técnicas psicológicas. NADIE. Y el que diga que lo es. Haz de predecer tu propaganda con "Eres muy listo, seguro que te mola [...]" para así hackear su psique.

Claro que es dificil no seguir tu instinto de reptil porque si te dicen que tienes razón y tal dificil es luchar con un refuerzo positivo. Pero cabrón, que la autocrítica de "esto es una IA, quizá no debería tomarlo tan en serio" (ESPECIALMENTE RECORDANDO QUE TODOS ESTOS CHATBOTS TIENEN UN MENSAJE QUE REZA ALGO ASÍ COMO: "AI-generated, for reference only" o "ChatGPT can make mistakes") PUES LO MISMO DEBERÍAS DUDAR DE LO QUE TE DICE EL GRANDÍSIMO DESGRACIADO TOSTADOR QUE TE HAS PENSADO QUE ES TU COLEGA.

Conclusión

Estamos jodidos como especie pero eso ya de antes. El problema de la "psicosis" generada por ChatGPT no es ni los LLMs, ni la IA sino el propio ser humano que ya era vulnerable desde un principio. De no haber sido vulnerable el ser humano desde un principio pues la campaña de marketing de los heuvos con bacon no habría colado. Dudo demasiado que los casos de "psicosis" que haya generado ChatGPT sean auténticamente clínicos (aunque tranquilamente podrían haber destrozado relaciones entre personas u parejas, lo cual es igualmente preocupante)

Puedes usar la IA de buena manera? Pues si, si vas a hablar con una IA que sepas que está mintiendo, confirmando tus sesgos y estudiandote cual putísimo Freud para saber como apelar a tus instintos mas primarios para responderte. O puedes decirle que no lo haga. Y te hará caso porque no tiene otra opción.

En cualquier caso, los delirios de grandeza es la mierda mas insoportable de un ser humano. Y nadie tiene la culpa de caer en una trampa diseñada muy cautelosamente para un ser humano

No me parece muy distinta la "psicosis" de la IA a la psicosis que te da vivir en el mundo contemporaneo. Hace ya mas de un siglo que cosas que no son reales rigen nuestras vidas. Ya hace mucho antes la gente se volvía "loca" por conspiraciones en periódicos, noticias falsas, prensa amarilla, prensa rosa, crisis económicas inventadas. Vamos, que hace ya mucho el ciudadano no es como que pueda acceder a la realidad cuando quiera sino a lo que nos dejan ver de ellos. Hace ya mucho que todo es un simulacro, nada verdadero y vivimos adentrísimo en la cueva que hablaba Platón. Ya lo decía Baudrillard con sus simulacros y su hiperrealidad. Los mensajes desencadenante de psicosis de una IA siguen siendo tan hiperreales como un documental de History Channel sobre los reptilianos. ¿Pero esos no causan psicosis, no?

---

Publicar comentario

Nombre:

Comentario:

2+2:

Submitir

Comentarios

MrCam [301]: La IA nos dará cierta psicosis, pero al menos quita la psicosis de las redes sociales, que es peor

delegao [302]: por eso siempre le abro diciéndole "hola robot", para que no se olvide de quién es realmente

diego [303]: Ah y creo que no vendría mal decir ya de paso que "Me lo dijo ChatGPT" es el jodido equivalente a el "lo dijo la tele" o "lo leí en el periódico". Basicamente una nueva forma del sesgo del medio